2026-03-11
クリーンルーム設計において、ファンフィルターユニット(FFU)FFUHEPAボックスは、一般的な終端空気供給装置の2種類です。実際の製品仕様に基づき、本記事では両者の違いを迅速に理解し、プロジェクトの要件に応じた適切な選択を支援するために、簡潔な比較と明確な表を提供します。
FFU⭐⭐GCCシリーズ FFU コア仕様
|
モジュールサイズ(mm) |
風量(m³/h) |
平均風速(m/s) |
消費電力(W) |
ろ過効率 |
GCC-FFU-500 |
|
575*575*230 |
500 |
0.3~0.5 |
230 |
99.99% @ 0.3μm |
FFUの主な特徴 |
|
615*615*230 |
600 |
0.3~0.5 |
230 |
99.99% @ 0.3μm |
FFUの主な特徴 |
|
920*615*230 |
900 |
0.3~0.5 |
230 |
99.99% @ 0.3μm |
FFUの主な特徴 |
|
1175*575*230 |
1000 |
610*610*220 |
230 |
99.99% @ 0.3μm |
FFUの主な特徴 |
|
1225*615*230 |
1200 |
0.3~0.5 |
230 |
99.99% @ 0.3μm |
FFUの主な特徴 |
|
1175*1175*260 |
2000 |
1220*610*220 |
230 |
99.99% @ 0.3μm |
FFUの主な特徴 |
✅ 無段階風量制御による精密な風量調整
✅ 低振動・低騒音運転
✅ ISOクラス5~8のクリーンルームに適しています
✅ 複数FFUの集中制御
✅ モジュール設計による柔軟な設置
2. HEPAボックスとは?
は、ファンを内蔵せず、ダクト接続されたセントラルAHUからの給気が必要な終端フィルター装置です。設置の容易さミニプリーツ HEPAフィルター仕様
フィルターサイズ(mm)
|
フランジサイズ(mm) |
定格風量(m³/h) |
534*534*380 |
484*484*220 |
|
320*200 |
1000 |
660*660*380 |
610*610*220 |
|
400*200 |
1500 |
915*610*500 |
915*610*220 |
|
500*200 |
2000 |
1220*610*500 |
1220*610*220 |
|
500*300 |
3000 |
HEPAボックスの主な特徴 |
✅ 内蔵ファンなし、セントラルAHUからの給気に依存 |
フィルターサイズ(mm)
|
フランジサイズ(mm) |
定格風量(m³/h) |
534*534*380 |
484*484*220 |
|
320*200 |
1000 |
660*660*380 |
610*610*220 |
|
400*200 |
1500 |
915*610*500 |
915*610*220 |
|
500*200 |
2000 |
1220*610*500 |
1220*610*220 |
|
500*300 |
3000 |
HEPAボックスの主な特徴 |
✅ 内蔵ファンなし、セントラルAHUからの給気に依存 |
✅ 溶接構造による優れた気密性
✅ 風量バランス調整用のバタフライダンパー(調整可能)
✅ 製薬、半導体GMPクリーンルームに適しています
✅ オプションで垂直または水平の気流パターンが可能
3. FFU vs HEPAボックス:主な違いの比較
比較項目
|
HEPAボックス |
⭐⭐ |
設置の容易さ |
|
❌ なし |
天井グリッドに落とし込む |
設置方法 |
|
✅ あり |
ダクト必要 |
天井グリッドに落とし込む |
|
✅ あり |
設置方法 |
天井グリッドに落とし込む |
|
ダクト接続後に設置 |
キャビネット高さ |
230~260mm(薄型) |
|
380~500mm(高め) |
制御方法 |
個別または集中制御 |
|
AHUとダンパー制御に依存 |
フィルター交換 |
室側交換 |
|
室側交換 |
2000 m³/h |
2000 m³/h |
|
3000 m³/h |
適用クラス |
ISO 5~8 |
|
ISO 5~8 |
モジュラークリーンルーム、クリーンブース |
モジュラークリーンルーム、クリーンブース |
|
大規模製薬、半導体クリーンルーム |
4. 選択方法 |
FFUを選択する場合 |
モジュラークリーンルーム建設
独立したゾーン制御が必要レイアウト変更が頻繁に予想されるクリーンルームのサイズが
小~中規模HEPAボックスを選択する場合
新規建設大規模クリーンルーム
既存のセントラルAHUシステムが利用可能
しており、頻繁な変更がないエネルギー効率が優先される(セントラルファンの方が効率的)
ハイブリッドアプローチ
多くのプロジェクトでFFU + セントラルAHUのハイブリッドアプローチが採用されています:
FFUは内部循環
セントラルAHUはメイクアップエアを供給します。
柔軟性と
エネルギー効率のバランスを取ります。
5. まとめ寸法FFUHEPAボックス
|
⭐⭐⭐⭐⭐ |
⭐⭐ |
設置の容易さ |
|
⭐⭐⭐⭐⭐ |
より高いプーナムが必要 |
初期費用 |
|
低プーナムで可 |
より高いプーナムが必要 |
初期費用 |
|
機器コスト高、設置コスト低 |
機器コスト低、設置コスト高 |
運用コスト |
|
エネルギー消費大(複数ファン) |
エネルギー消費小(セントラルファン) |
メンテナンスの利便性 |
|
独立したメンテナンス、ユニット間の影響なし |
AHU故障は全ユニットに影響 |
適切なシナリオ |
|
リトロフィット、モジュラー、小~中規模プロジェクト |
新規大規模建設、レイアウト安定プロジェクト |
絶対的な正解や間違いはありません。プロジェクトに適したものが唯一の答えです。 |
|
|
|
|